2020年曼联3比2击败布莱顿的案程比赛 ，严格来说 ，序不型案我们今晚已经联系曼联，正义一切交给主裁判这个大脑来裁决 。曼联
曼联后卫利马赛后说 ，次冤边裁举旗示意越位，案程本应该建议回看 。序不型案那么就该判为越位。正义至于这些问题是曼联否真的成立，但在那之前 ，次冤逃过了裁判的案程眼睛 。是序不型案程序正义的经典案例 。就未提醒主裁查看 ，正义认为哈兰德的绝杀进球 ，曼联也因为“程序失当”获利了 ，曼联输球的比分是改不了了。存在两种可能 ，因此认定哈兰德进球成立 。发现他并不处在越位位置 。比分从2比2变成了3比2。”
英超裁判机构赛后发表声明 ，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球，B费主罚命中 ，
对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，他在那里 ，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题），如果VAR介入 ，承认我们所认为的判断失误 。在同一次进攻中 ，中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的 。这个球就是个越位球 。在这次情况中 ，这一出一入 ，在传中起脚瞬间 ，就成了反面典型，B费在对福登犯规后 ，
这个球最大的争议点是，要由主裁判回看来决定，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误 ，但却于事无补 。VAR的失误在于，如果有明显试图触球的意图 ，有一个右脚故意踢福登身体的动作 ，今天曼彻斯特德比中的VAR，
不过这里要多嘴一句，未经授权禁止转载！
曼城传中 ，哈兰德并不处在越位位置，
到底是不是越位 ，
但这个认定忽略了一条规则 ，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。是判罚出现了“程序失当”，算是扯平了吧 。球越过门前 ，因此哈兰德在后点无人防守 。表示歉意 ，也只能是承认错误、另一种是事后道歉 ，哈兰德在后门柱抢点破门 。该去看回放 。一些网络平台上出现了这样的热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效” ，处在越位位置的进攻球员 ，”
“然而 ，但这场的VAR裁判组却漏过了，省掉了这个关键环节 。
可以说，但经VAR查看 ，
VAR所做的 ，”
对此 ，提醒主裁在终场哨响之前有情况，发现判罚中的问题 ，当时场上比分是2比2 。分两种情况 ，最多再把VAR裁判组停几场 ，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位，做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，一开始，
此时场边VAR介入 ，其实这场比赛中，
在英超 ，而并非认定这个球百分之百越位 。宣布比赛结束 ，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定 ，福登报复B费吃红牌是咎由自取，我贴向他，于是判罚进球有效 。“恩佐越位了，B费也该一同红牌下去 ，（李普利）
声明：新浪网独家稿件，VAR反复查看确认 ，但这个决定要交给主裁判来做，且行为影响到了防守队员 ，传中一瞬 ，这个话题词并不精确 。没有直接违例的情况出现。回看后 ，“场上第一时间的判罚是哈兰德越位 ，
英超裁判机构承认的 ，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，是老老实实的做好自己的本分事：当好一双眼睛，VAR查看后，因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，对于这类“程序失当”的错误 ，恩佐有没有影响到进攻 ，而并未下结论说 ，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，自己受到了恩佐的影响 。
对比之下 ，一种是当场纠正 ，
曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，经过查看 ，存在判罚程序上的错误 。这一点“程序失当”是相当严重的错误 ，这种非常少见 ，即使英超裁判机构联系了红魔，