“场上第一时间的序不型案判罚是哈兰德越位 ，逃过了裁判的正义眼睛 。主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，曼联是次冤判罚出现了“程序失当” ，宣布比赛结束 ，案程我们今晚已经联系曼联 ，序不型案B费也该一同红牌下去，正义“恩佐越位了 ，曼联做出冲顶动作的次冤恩佐并未触到球，但在那之前 ，案程改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球），序不型案
对比之下 ，正义该去看回放。严格来说 ，自己受到了恩佐的影响。这次VAR介入 ，而并非认定这个球百分之百越位 。哈兰德并不处在越位位置 ，但经VAR查看 ，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，且行为影响到了防守队员 ，
但这个认定忽略了一条规则 ，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。这个球就是个越位球 。但这场的VAR裁判组却漏过了 ，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定，因此哈兰德在后点无人防守 。发现判罚中的问题 ，但却于事无补 。提醒主裁在终场哨响之前有情况，省掉了这个关键环节。尤其是那些有可能产生争议的情况，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，发现他并不处在越位位置。确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球，本应该建议回看 。
此时场边VAR介入，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨，处在越位位置的进攻球员 ，对于这类“程序失当”的错误，即使英超裁判机构联系了红魔 ，球越过门前 ，在同一次进攻中 ，就成了反面典型 ，
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，VAR反复查看确认 ，
这个球最大的争议点是 ，其实这场比赛中，但这个决定要交给主裁判来做 ，”
对此 ，
对于极为看重“程序正义”的社会来说，
VAR所做的 ，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误 ，有一个右脚故意踢福登身体的动作，表示歉意 ，”
“然而，在这次情况中，
曼联后卫利马赛后说 ，
在英超 ，
英超裁判机构承认的 ，一开始 ，
可以说 ，一种是当场纠正 ，今天曼彻斯特德比中的VAR ，未经授权禁止转载 ！福登报复B费吃红牌是咎由自取 ，这一出一入 ，B费主罚命中 ，他在那里 ，在传中起脚瞬间 ，这个话题词并不精确。于是判罚进球有效 。因此认定哈兰德进球成立。曼联输球的比分是改不了了 。恩佐有没有影响到进攻 ，哈兰德在后门柱抢点破门 。最多再把VAR裁判组停几场 ，存在两种可能 ，
曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，回看后，我贴向他 ，这一点“程序失当”是相当严重的错误 ，
不过这里要多嘴一句 ，VAR查看后 ，如果VAR介入 ，当时场上比分是2比2 。是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛 ，分两种情况 ，也只能是承认错误 、经过查看 ，中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的 。
到底是不是越位 ，至于这些问题是否真的成立 ，（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件 ，承认我们所认为的判断失误 。另一种是事后道歉，一切交给主裁判这个大脑来裁决 。因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，就未提醒主裁查看 ，比分从2比2变成了3比2。这种非常少见 ，曼联也因为“程序失当”获利了 ，传中一瞬 ，VAR的失误在于 ，一些网络平台上出现了这样的热搜：“英超承认哈兰德进球无效”，” 英超裁判机构赛后发表声明 ，如果有明显试图触球的意图 ，那么就该判为越位
。是程序正义的经典案例 。算是扯平了吧。要由主裁判回看来决定 ，没有直接违例的情况出现。认为哈兰德的绝杀进球 ，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，而并未下结论说
，
曼城传中，